Gobernanza colaborativa para impulsar la asociatividad caficultora en la frontera colombo-ecuatoriana.
DOI:
https://doi.org/10.60583/gypp.v34i1.8370Palabras clave:
administración pública, descentralización gubernamental, asociaciones, sistemas sociales, capital intelectualResumen
La investigación entrelaza las teorías de gobernanza colaborativa, recursos y capacidades, sistemas complejos y buen vivir. El objetivo es analizar las capacidades organizacionales generadas por la gobernanza colaborativa en las asociaciones caficultoras de la frontera colombo-ecuatoriana. Es cualitativa, no experimental, transversal, descriptiva. En el nivel organización se censan 57 asociados con entrevistas semiestructuradas alrededor del capital humano, estructural y relacional asociativo. La pregunta que guía el trabajo es: ¿Cómo la gobernanza colaborativa promueve la mejora de las capacidades organizacionales de las asociaciones caficultoras de la frontera colombo-ecuatoriana? Los resultados muestran que la gobernanza colaborativa provoca bifurcaciones en el sistema social al integrar asociaciones, instituciones públicas, ONG y universidad, y permite la innovación de capacidades organizacionales en partners y gestión de las asociaciones caficultoras a través del diagnóstico, la intervención y la medición de resultados desde el capital intelectual, lo que se presenta como aporte a la teoría administrativa.
Descargas
Citas
Acosta, A. (2012), Buen vivir Sumak kawsay: Una oportunidad para imaginar otros mundos, Quito, Ediciones Abya-Yala.
Arellano, D. (2015), “¿Uno o varios tipos de gobernanza? Más allá de la gobernanza como moda: La prueba del tránsito organizacional”, Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 1(2), pp. 117-137, DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CGAP.2014.v1. n2.47538.
Aristigueta, M. y W. van Dooren (2007), “Toward a Performing Public Sector—The Roles of Context, Utilization, and Networks: Introduction”, Public Performance & Management Review, 30(4), pp. 463-468, DOI: https://doi.org/10.2753/PMR1530-9576300400.
Arundel, A. y D. Huber (2013), “From Too Little to Too Much Innovation? Issues in Measuring Innovation in the Public Sector”, Structural Change and Economic Dynamics, 27, pp. 146-159, DOI: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2013.06.009.
Banco Mundial (2003), Construir sociedades de conocimiento: Nuevos desafíos para la educación terciaria, Washington, D.C.
Banco Mundial (2019), Proyecto de capital humano, Washington, D.C.
Barkin, D. y A. Sánchez (2020), “The Communitarian Revolutionary Subject: New Forms of Social Transformation”, Third World Quarterly, 41(8), pp. 1421-1441, DOI: https:// doi.org/10.1080/01436597.2019.1636370.
Barney, J. (2001), “Resource-based Theories of Competitive Advantage: A Ten-year Retrospective on the Resource-based View”, Journal of Management, 27(6), pp. 643-650, DOI: https://doi.org/10.1177/014920630102700602.
Barrutia, J.M. y C. Echebarria (2022), “Harnessing Social Interaction and Intellectual Capital in Intergovernmental Networks”, Journal of Intellectual Capital, 23(3), pp. 639- 665, DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-09-2019-0226.
Bentancur, N., G. Bidegain y R. Martínez (2023), “El estudio de las políticas públicas desde la ciencia política: Miradas latinoamericanas”, Gestión y Política Pública, XXXII(2), pp. 187-226.
Bernal, D., O.F. Giraldo, P.M. Rosset, O. López-Corona y J. Pérez-Cassarino (2023), “Campesino a Campesino (Peasant to Peasant) Processes versus Conventional Extension: A Comparative Model to Examine Agroecological Scaling”, Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(4), pp. 520-547, DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2023.2164882.
Borins, S. (2001), “Encouraging Innovation in the Public Sector”, Journal of Intellectual Capital, 2(3), pp. 310-319, DOI: https://doi.org/10.1108/14691930110400128.
Braendle, U., A. Farah y P. Balian (2017), “Corporate Governance, Intellectual Capital and Performance: Evidence from the Public Sector in the GCC”, Risk Governance and Control: Financial Markets and Institutions, 7(4), pp. 23-29, DOI: https://doi.org/10.22495/rg¬c7i4art3.
Bueno, E., M.P. Salmador y C. Merino (2008), “Génesis, concepto y desarrollo del capital intelectual en la economía del conocimiento: Una reflexión sobre el Modelo Intellectus y sus aplicaciones”, Estudios de Economía Aplicada, 26(2), pp. 43-63, DOI: http://www.redalyc.org/pdf/301/30113187003.pdf.
Bueno, E., M.P. Salmador y M. Longo-Somoza (2014), “Advances in the Identification and Measurement of Intellectual Capital and Future Developments in the Intellectual Capital Research Agenda: Experience of the Intellectus Model and Proposal of a Synthetic Index”, Knowledge Management Research & Practice, 12(3), pp. 339-349, DOI: https://doi.org/10.1057/kmrp.2014.11.
Cabrero, E. y D. Arellano (1993), “Análisis de innovaciones exitosas en organizaciones públicas. Una propuesta metodológica”, Gestión y Política Pública, II(1), pp. 59-86.
Caicedo, L. (2018), “Análisis de los instrumentos jurídicos e institucionales para la gestión de riesgo en la frontera colombo ecuatoriana en área de influencia del complejo volcánico Chiles-Cerro Negro”, tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar.
Carayannis, E., M. del Giudice y M. Rosaria Della Peruta (2014), “Managing the Intellectual Capital within Government-university-industry R&D Partnerships”, Journal of Intellectual Capital, 15(4), pp. 611-630, DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-07-2014-0080.
Castilleja, L., P. Gutiérrez, L. Laura y L. Serrudo (2023), Apostar por la agricultura para lograr una diversificación productiva, Banco Interamericano de Desarrollo.
Cerrillo, A. (2005), “La gobernanza hoy: introducción”, en Agusti Cerillo i Martínez (coord.), La gobernanza hoy: 10 textos de referencia, Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública, pp. 11-36.
Chen, J., R.M. Walker y M. Sawhney (2020), “Public Service Innovation: A Typology”, Public Management Review, 22(11), pp. 1674-1695, DOI: https://doi.org/10.1080/14 719037.2019.1645874.
Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial núm. 449 (2008).
COOTAD (Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, Autonomía y Descentralización), Registro Oficial Suplemento núm. 303, Registro Oficial (2021).
Coraggio, J. (2011), “Territorio y economías alternativas”, en A. Acosta y E. Martínez (eds.), Economía social y solidaria: El trabajo antes que el capital, Quito, Ediciones Abya-Yala, pp. 277-326.
Coraggio, J. y E. Loritz (2022), Economía popular entre la estrategia y la emergencia, Buenos Aires, Ediciones CICCUS.
COSPE (Cooperazione Per lo Sviluppo Dei Paesi Emergenti) (2019), Fortalecimiento de la cadena de valor de café y cacao en las provincias de Carchi, Imbabura y Esmeraldas, Florencia, en: https://www.cospe.org/paesi/ecuador/65823/fortalecimiento-de-la-cadena-de-valor-de-cafe-y-cacao-en-las-provincias-de-carchi-imbabura-y-esmeraldas/ [fecha de consulta: 15 de diciembre de 2023].
de Vries, H., V. Bekkers y L. Tummers (2016), “Innovation in the Public Sector: A Systematic Review and Future Research Agenda”, Public Administration, 94(1), pp. 146-166, DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12209.
Demircioglu, M.A. y D.B. Audretsch (2017), “Conditions for Innovation in Public Sector Organizations”, Research Policy, 46(9), pp. 1681-1691, DOI: https://doi.org/10.1016/j. respol.2017.08.004.
Dirección Distrital 04D01 San Pedro de Huaca Tulcán Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) (2019), Rendición de cuentas 2018: Informe de gestión 01 de enero-31 de diciembre de 2018.
Dirección Distrital Carchi Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) (2020), Rendición de cuentas 2019: Informe de gestión 01 de enero-31 de diciembre de 2019.
Drucker, P. (1993), “The New Society of Organization”, Harvard Business Review, 70(5), pp. 95-104.
Duit, A. y V. Galaz (2008), “Governance and Complexity—Emerging Issues for Governance Theory”, Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 21(3), pp. 311-335.
Estatuto orgánico de gestión organizacional por procesos del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), 093, Acuerdo Ministerial 203 (2018).
Estatuto organizacional por productos y procesos del Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial del Carchi, GADPC-GHV-P-441-2016, Resolución Administrativa 31 (2017).
Farah, A. y S. Abouzeid (2017), “The Impact of Intellectual Capital on Performance: Evidence from the Public Sector”, Knowledge Management & E-Learning, 9(2), pp. 225-238.
GADP (Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia del Carchi) (2016), Estatuto organizacional por productos y procesos, GADPC-GHV-P-441-2016, Resolución administrativa 31 (2016).
GADP (Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial del Carchi) (2018), Informe de Rendición de cuentas No. 1433 periodo 2018.
GADP (Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial del Carchi) (2019), Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial.
GADP (Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial del Carchi) (2020), Informe de Rendición de cuentas periodo enero-diciembre de 2019.
Gordon, S. (2014), “Cooperación, redes y rendimiento social de las organizaciones de acción colectiva”, en S. Gordon y R. Tirado (eds.), El rendimiento social de las organizaciones sociales, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 29-62.
Hartley, J., R. Rønning, L. Fuglsang y K. Geuijen (2022), “Innovation Concepts and Processes”, Valuing Public Innovation Contributions to Theory and Practice, Palgrave Macmillan, pp. 21-60.
Houtgraaf, G., P.M. Kruyen y S. van Thiel (2023), “Public Sector Creativity as the Origin of Public Sector Innovation: A Taxonomy and Future Research Agenda”, Public Administration, 101(2), pp. 539-556, DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12778.
Kharazmi, O.A. y S. Dartoomi (2023), “A Systematic Literature Review on Collaborative Innovation in the Public Sector2, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 36(4), pp. 602-630, DOI: https://doi.org/10.1080/13511610.2023.2266580.
Lara, F. (2015), “Bases teórico-metodológicas para el diagnóstico de las organizaciones complejas”, en P. Balderas-Cañas y G. Sánchez-Guerrero (eds.), Ingeniería de sistemas: Metodologías y técnicas, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México/Plaza y Valdés, pp. 19-38.
Lemus, B. y D. Barkin (2020), ¿Economía solitaria, o social y solidaria? en María Arcelia Gonzáles Butrón, Josefina Cendejas Guízar y Rodrigo Gómez Monge (coords.), Economía Social Solidaria y Sustentabilidad, Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, pp. 64-75.
LOEPS (Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria) (2011), Asamblea Nacional, Quito, 14 de abril.
LOES (Ley Orgánica de Educación Superior) (2018), Registro Oficial núm. 297, Suplemento del 2 de agosto.
López, D. (2014), “La reciprocidad como lazo social fundamental y con la naturaleza en una propuesta de transformación societal”, en B. Marañón (ed.), Buen vivir y descolonialidad: Crítica al desarrollo y la racionalidad, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 99-120.
López, D. y B. Marañón (2022), “Economía de los pueblos latinoamericanos: Imaginarios y prácticas desde la relacionalidad con la naturaleza”, en C. Lucena, J. Lombardi y J. Souza (eds.), Cios da terra: sobre trabalho, cultura, produção de saberes e educação do campo, Navegando Publicações, pp. 61-76.
Luna, M. y L. Velasco (2018), Complex Associative Systems: Cooperation amid Diversity, Ciudad de México, UNAM-IIS-CEIICH.
Manes, F., f. Citro y M. Bisogno (2016), “Intellectual Capital in Action: Evidence from Italian Local Governments”, Journal of Intellectual Capital, 17(4), pp. 696-713, DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-01-2016-0011.
March, J. y J. Olsen (1984), “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”, The American Political Science Review, 78(3), pp. 734-749.
Montaño Hirose, L. (2020), “Encrucijadas y desafíos de los estudios organizacionales: Una reflexión desde las perspectivas institucionales”, Innovar, 30(78), pp. 19-34, DOI: https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90304.
Moore, M. y J. Hartley (2008), “Innovations in Governance”, Public Management Review, 10(1), pp. 3-20, DOI: https://doi.org/10.1080/14719030701763161.
Moussa, M., A. McMurray y N. Muenjohn (2018), “A Conceptual Framework of the Factors Influencing Innovation in Public Sector Organizations”, The Journal of Developing Areas, 52(3), pp. 231-240, DOI: https://doi.org/10.1353/jda.2018.0048.
Muwardi, D., D. Kurnia, K. Kausar, R. Rosnita y S. Rizkita (2023), “Strategy Analysis of Social Capital and Intellectual Capital in Increasing Empowerment of Rice Farmer Groups in Kuok District Kampar Regency”, E3S Web of Conferences, 373, 04002, DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202337304002.
Naciones Unidas (2018), “La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Una oportunidad para América Latina y el Caribe” (LC/G.2681-P/Rev.3), Santiago.
NIC (Norma Internacional de Contabilidad) (2013), Activos intangibles, NIC, núm. 38.
Nonaka, I., A. Hirose y Y. Takeda (2016), “‘Meso’-Foundations of Dynamic Capabilities: Team-Level Synthesis and Distributed Leadership as the Source of Dynamic Creativity”, Global Strategy Journal, 6(3), pp.168-182, DOI: https://doi.org/10.1002/gsj.1125.
OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (2020), Panorama de las administraciones públicas América Latina y el Caribe 2020, OECD Publishing, DOI: https://doi.org/10.1787/1256b68d-es.
Ostrom, E. (2015), Comprender la diversidad institucional, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica/Universidad Autónoma Metropolitana.
Paoloni, P., G. Modaffari, F. Ricci y G. della Corte (2023), “Intellectual Capital between Measurement and Reporting: A Structured Literature Review”, Journal of Intellectual Capital, 24(1), pp. 115-176, DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-07-2021-0195.
Parés, M., S. Ospina y J. Subirats (2017), Social Innovation and Democratic Leadership, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, DOI: https://doi.org/10.4337/9781785367885.
Peña, S. (2021), “Movilidad transfronteriza, planeación y gobernanza en la frontera México-Estados Unidos: Procesos y resultados”, Gestión y Política Pública, XXX(1), pp. 1-30, DOI: https://doi.org/10.29265/gypp.v30i1.804.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) (2021), América Latina y el Caribe: Gobernanza efectiva, más allá de la recuperación, Nueva York, PNUD.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) (2023), Innovaciones en gobernabilidad local efectiva para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe, Nueva York, PNUD.
Ramírez, Y., A. Tejada y M.P. Sánchez (2022), “Determinants of Online Intellectual Capital Disclosure by Spanish Local Governments”, Journal of Intellectual Capital, 23(2), pp. 249-289, DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-03-2020-0086.
Reglamento a la Ley Orgánica Economía Popular y Solidaria (de 2018), Capítulo III, Estructura interna de las organizaciones del sector asociativo, 22 de marzo, artículos 18, 19, 20 y 21, en: https://www.presidencia.gob.ec/wp-content/uploads/2018/04/a2_21_reg_LOEPS_mar_2018.pdf [fecha de consulta: 15 de diciembre de 2023].
Rojas-Delgado, J. (2021), “Apuestas, tensiones y posibilidades del concepto de gobernanza (sin adjetivos) en el ámbito colombiano”, Forum: Revista Departamento de Ciencia Política, 19, pp. 120-139, DOI: https://doi.org/10.15446/frdcp.n19.87545.
Roth, A. (2017), “Políticas públicas y gestión pública: Convergencias hacia una perspectiva crítica, colaborativa e innovadora de la acción pública”, en F. Mariñez (ed.), Políticas públicas y participación colaborativa, Zapopan, El Colegio de Jalisco, pp. 15-34.
Sanabria, P., A. Guzmán y H. Duarte (2021), Gobernanza colaborativa y valor compartido”, en P. Sanabria y A. Guzmán (eds.), Políticas públicas, valor público y gobernanza colaborativa, Bogotá, Ediciones Uniandes, pp. 150-201.
Senplades (Secretaría Nacional de Planificación) (2014), Plan Binacional de Integración Fronteriza Ecuador-Colombia 2014-2022, Bogotá, Ministerio de Relaciones Exteriores.
Sotomayor, O., M. Rodrigues, A. Rodríguez, P. Wander y J. Sánchez (2023), Gobernanzas multiactor y multinivel para las políticas de desarrollo productivo en agrocadenas y territorios rurales, Libros de la CEPAL-Desarrollo Sostenible, LC/PUB.2023/17-P, Santiago, CEPAL.
Suchitwarasan, C., E. Cinar, C. Simms y J. Kim (2023), “Public Sector Innovation for Sustainable Development Goals: A Comparative Study of Innovation Types in Thailand and Korea”, Australian Journal of Public Administration, 82(4), pp. 1-22, DOI: https:// doi.org/10.1111/1467-8500.12619.
Sumano, J.A. (2022), “Gobernanza de la prevención social de la violencia y la delincuencia: El caso de Nuevo León”, Gestión y Política Pública, XXXI(1), pp. 159-185, DOI: https://doi.org/10.29265/gypp.v31i1.1016.
Swyngedouw, E. (2005), “Governance Innovation and the Citizen: The Janus Face of Go-vernance-beyond-the-State”, Urban Studies, 42(11), pp. 1991-2006, DOI: https://doi.org/10.1080/00420980500279869.
Universidad Politécnica Estatal del Carchi (2019), Informe de rendición de cuentas núm. 1103 periodo 2018.
Universidad Politécnica Estatal del Carchi (2020), Informe de rendición de cuentas núm. 4732 periodo 2019.
Uvalle, R. (2022), “Políticas públicas en las estructuras abiertas y colaborativas de los gobiernos en el siglo XXI”, en J. Barragán (ed.), Gobernanza y administración pública inteligente, Quito, Editorial IAEN, pp. 19-62.
Valdivieso, G. (2023), “Tres aportes del movimiento de innovación pública al análisis de políticas públicas”, Gobierno y Políticas Públicas, 2, pp. 18-23.
Wang, H. y B. Ran (2023), “Network Governance and Collaborative Governance: A Thematic Analysis on Their Similarities, Differences, and Entanglements”, Public Management Review, 25(6), pp. 1187-1211, DOI: https://doi.org/10.1080/14719037.2021.2 011389.
Descargas
Publicado
-
Resumen73
-
PDF51
