La tarificación vial en el marco de las políticas de transporte urbano. Un estudio empírico sobre su aceptabilidad social y eficacia en la ciudad de Madrid
DOI:
https://doi.org/10.29265/gypp.v28i1.545Palabras clave:
transporte urbano, tráfico urbano, desarrollo sustentable, modos de transporte, política de transporteResumen
La tarificación vial urbana se presenta como un instrumento efectivo en el marco de las políticas públicas de transporte para la mejora de la sostenibilidad en el ámbito de las grandes ciudades y su entorno. Entre los principales problemas para su implementación se encuentra la escasa aceptación social. El presente artículo, a través de una encuesta poblacional, pretende analizar la aceptabilidad social en la implementación de un peaje urbano en la ciudad de Madrid con el objetivo de identificar la eficacia de dicha medida sobre las pautas de movilidad y las ventajas y desventajas declaradas por los ciudadanos como indicadores del grado de aceptabilidad social. Los resultados de la investigación revelan un conjunto de implicaciones significativas en el ámbito de las políticas de transporte público que sirven de base para la toma de decisiones estratégicas y garantizar un adecuado nivel de aceptabilidad social del sistema de peaje propuesto.Descargas
Citas
Albalate, D. y G. Bel (2009), “What Local Policy Makers Should Know about Urban Road Charging: Lessons from Worldwide Experience”, Public Administration Review, 69(5), pp. 962 975.
Aldy, J.E., A.J. Krupnick, R.G. Newell, I.W.H. Parry y W.A. Pizer (2010), “Designing Climate Mitigation Policy”, Journal of Economic Literature, 48(4), pp. 903-934.
Bamberg, S. y D. Rölle (2003), “Determinants of People’s Acceptability of Pricing Measures: Replication and Extension of a Causal Model”, en J. Schade y B. Schlag (eds.), Acceptability of Transport Pricing Strategies, Oxford: Elsevier Science, pp. 235-248.
Bartley, B. (1995), “Mobility Impacts, Reactions and Options: Traffic Demand Management Options in Europe: The miro Project”, Traffic Engineering and Control, 36(11), pp. 596-603.
Bayona, J. e I. Pujadas (2014), “Movilidad residencial y redistribución de la población metropolitana: Los casos de Madrid y Barcelona”, EURE, 40(85), pp. 281-287.
Berg, C.N., U. Deichmann, Y. Liu y H. Selod (2017), “Transport Policies and Development”, The Journal of Development Studies, 53(4), pp. 465-480.
Bhatt K., T. Higgins y J.T. Berg (2008), Lessons Learned from International Experience in Congestion Pricing, Maryland: K.T. Analytics.
Bonsall, P. y C. Kelly (2005), “Road User Charging and Social Exclusion: The Impact of Congestion Charges on At Risk Groups”, Transport Policy, 12(5), pp. 406-418.
Bureau, B. y M. Glachant (2008), “Distributional Effects of Road Pricing: Assessment of Nine Scenarios for Paris”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 42(7), pp. 994-1007.
Curacao Project (Promoting Progressive Pricing) (2009a), Deliverable D2: State of Art Review (final), disponible en: http://www.isis-it.net/curacao/ [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2016].
Curacao Project (Promoting Progressive Pricing) (2009b), Deliverable D3: Case Study Results Report, http://www.isis-it.net/curacao/ [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2016].
De Grange, L. y R. Troncoso (2015), “Límites de la tarificación vial”, EURE, 41(122), pp. 167-184.
Díaz, F. (2012), “Periferias urbanas y reconfiguración de las políticas urbanas en España”, Gestión y Política Pública, Volumen Temático, pp. 41-81.
Eliasson, J. (2008), “Lessons from the Stockholm Congestion Trial”, Transport Policy, 15(6), pp. 395-404.
Eliasson, J. (2009), “A Cost-benefit Analysis of the Stockholm Congestion Charging System”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 43(4), pp. 468-480.
Eliasson, J., L. Hultkrantz, L. Nerhagen y L Smidfelt Rosqvist (2009), “The Stockholm Congestion-charging Trial 2006: Overview of Effects”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 43(3), pp. 240-250.
Ferraro, P.J. y J.J. Miranda (2013), “Heterogeneous Treatment Effects and Mechanisms in Information-based Environmental Policies: Evidence from a Large-scale Natural Field Experiment”, Resource and Energy Economics, 35(3), pp. 356-379.
Fujii, S., T. Gärling, C. Jakobsson y R.C. Jou (2004), “A Cross-country Study of Fairness and Infringement on Freedom as Determinants of Car Owners’ Acceptance of Road Pricing”, Transportation, 31(3), pp. 285-295.
Gärling, T., C. Jakobsson, P. Loukopoulos y S. Fujii (2008), “Public Acceptability of Road Pricing”, en E.T. Verhoef, M.C.J. Bliemer, L. Steg y B. Van Wee (eds.), Pricing in Road Transport: A Multi-disciplinary Perspective, Cheltenham y Northampton: Edward Elgar.
Gehlert, T., C. Kramer, O.A. Nielsen y B. Schlag (2011), “Socioeconomic Differences in Public Acceptability and Car Use Adaptation towards Urban Road Pricing”, Transport Policy, 18(5), pp. 685-694.
Giuliano, G. (1994), “Equity and Fairness Considerations of Congestion Pricing”, en C. Gridlock: Peak-Period Fees to Relieve Traffic Congestion, Washington, D.C.: National Research Council, pp. 250-279.
Golob, T.F. (2001), “Joint Models of Attitudes and Behavior in Evaluation of the San Diego I-15 Congestion Pricing Project”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 35(6), pp. 495-514.
Guller, P. (1999), Pricing Measures Acceptance, Zúrich: Synergo, disponible en: http://www.cemt.org/UrbTrav/Workshops/Carscities/Guller.pdf [fecha de consulta: 20 de noviembre de 2017].
Hernández, D. (2012), “Activos y estructuras de oportunidades de movilidad: Una propuesta analítica para el estudio de la accesibilidad por transporte público, el bienestar y la equidad”, EURE, 38(115), pp. 117-135.
Holland, E.P. y P.L. Watson (1978), “Traffic Restraint in Singapore 1: Measuring the Effects of the Area License Scheme”, Traffic Engineering and Control, 19(1), pp. 14-22.
Informe Rocol (Road Charging Options for London) (2000), disponible en: http://www.gos.gov.uk/gol/transport/161558/228862/228869/ [fecha de consulta: 15 de noviembre de 2017].
INE (Instituto Nacional de Estadística) (2012a), Estadísticas sobre Población por Municipios en la Comunidad de Madrid, disponible en: http://www.ine.es [fecha de consulta: 5 de febrero de 2012].
INE (Instituto Nacional de Estadística) (2012b), Estadísticas sobre Población Activa en la Comunidad de Madrid, disponible en: http://www.ine.es [fecha de consulta: 5 de febrero de 2012].
Jaensirisak, S., M. Wardman y A.D. May (2005), “Explaining Variations in Public Acceptability of Road Pricing Schemes”, Journal of Transport Economics and Policy, 39(2), pp. 127-153.
Jakobsson, C., S. Fujii y T. Gärling (2000), “Determinants of Private Car Users’ Acceptability of Road Pricing”, Transport Policy, 7(2), pp. 133-158.
Jansson, J.O. (2008), “Public Transport Policy for Central-city Travel in the Light of Recent Experiences of Congestion Charging”, Research in Transportation Economics, 22(1), pp. 179-187.
Kottenhoff, K. y K.B. Freij (2009), “The Role of Public Transport for Feasibility and Acceptability of Congestion Charging: The Case of Stockholm”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 43(3), pp. 297-305.
Leape, J. (2006), “The London Congestion Charge”, Journal of Economic Perspectives, 20(4), pp. 157-176.
Levinson, D. (2010), “Equity Effects of Road Pricing: A Review”, Transport Reviews, 30(1), pp. 33-57.
Litman, T. (2011), London Congestion Pricing: Implications for Other Cities, Victoria: Victoria Transport Policy Institute.
Mackie, P. (2005), “The London Congestion Charge: A Tentative Economic Appraisal: A Comment on the Paper by Prud’Homme and Bocarejo”, Transport Policy, 12(3), pp. 288-290.
May, A. y A. Sumalee (2005), “One Step Forward, Two Steps Back? An Overview of Road Pricing Applications and Research Outside the United States”, presentado en el International Symposium on Road Pricing, 19-22 de noviembre de 2003, Key Biscayne, Florida, Washington D.C.: Transportation Research Board, disponible en: http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/conf/cp34roadpricing.pdf [fecha de consulta: 17 de noviembre de 2017].
Muñoz, J.P. (2012). “Los sistemas de peaje urbano: Estudio y predicción de los efectos derivados de la implantación de un sistema de peaje urbano para la ciudad de Madrid”, tesis doctoral, Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
Muñoz, J.P., C. Simón e I.C. Jiménez (2014a), “Estudio empírico sobre la utilización del transporte público en la Comunidad de Madrid como factor clave de movilidad sostenible”, Cuadernos de Economía-Spanish Journal of Economics and Finance, 104(37), pp. 112-124.
Muñoz, J.P., C. Simón y A.E. García (2014b), “Disponibilidad y accesibilidad en el transporte público madrileño como garantía de equidad social ante la aplicación de un peaje urbano para la ciudad de Madrid”, Revista de Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 20(1), pp. 47-54.
Pozueta, J. (2008), “La experiencia internacional en peajes urbanos”, Cuadernos de Investigación Urbanística, 58.
Prud’Homme, R. y J.P. Bocarejo (2005), “The London Congestion Charge: A Tentative Economic Appraisal”, Transport Policy, 12(1), pp. 279-287.
Rienstra, S.A., P. Rietveld y E.T. Verhoef (1999), “The Social Support for Policy Measures in Passenger Transport: A Statistical Analysis for the Netherlands”, Transportation Research Part D: Transport and Environment, 4(3), pp. 181-200.
Rotaris, L., R. Danielis, E. Marcucci y J. Massiani (2010), “The Urban Road Pricing Scheme to Curb Pollution in Milan, Italy: Description, Impacts and Preliminary Cost-benefit Analysis Assessment”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 44(5), pp. 359-375.
Santos, G. y J. Bhakar (2006), “The Impact of the London Congestion Charging Scheme on the Generalised Cost of car Commuters to the City of London from a Value of Travel Time Savings Perspective”, Transport Policy, 13, pp. 22-33.
Santos, G. y G. Fraser (2006), “Road Pricing: Lessons from London”, Economic Policy, 21(46), pp. 264-310.
Schade, J. (2005), Acceptability of Transport Pricing: Development and Validation of a Model, Dresde: Universidad Técnica de Dresde.
Schade, J. y B. Schlag (2000), Acceptability of Urban Transport Pricing, Helsinki: VATT.
Schade, J. y B. Schlag (2003), “Acceptability of Transport Pricing Strategies”, Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 6(1), pp. 45-61.
Schade, J. y B. Schlag (2004), “Kognitive Bedingungen der öffentlichen Akzeptanz von Straßenbenutzungsgebüh”, Umweltpsychologie, 8(1), pp. 210-224.
Schuitema, G., L. Steg y C. Vlek (2007), “Are Pricing Policies Effective to Change Car Use?”, IATSS Research, 31(1), pp. 21-31.
Schuitema, G. y L. Steg (2008), “The Role of Revenue Use in the Acceptability of Transport Pricing Policies”, Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 11(3), pp. 221-231.
Schwanen, T., D. Banister y J. Anable (2011), “Scientific Research about Climate Change Mitigation in Transport: A Critical Review”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 45(10), pp. 993-1006.
Sterner, T. y J. Coria (2012), Policy Instruments for Environmental and Natural Resource Management, Washington, D.C.: RFF Press.
Taylor, B.D., H. Iseki y R. Kalauskas (2010), “Addressing Equity Issues in Political Debated over Road Pricing”, presentado en la LXXXIX Reunión Anual del Transportation Research Board, 10-14 de enero, Washington, D.C.
Thomson, I. (1982), “Transporte urbano en América Latina: Consideraciones acerca de su igualdad y eficiencia”, Revista cepal, 17, pp. 85-117.
Transport for London (2005), Impacts Monitoring: Third Annual Report, Londres: TFL- Congestion Charging, disponible en: http://content.tfl.gov.uk/central-london-congestion-charging-impacts-monitoring-third-annual-report.pdf [fecha de consulta: 17 de octubre de 2016].
Ubbels, B. y E. Verhoef (2004), “Barriers to Transport Pricing”, en P. Rietveld y R. Stough (eds.), Barriers to Sustainable Transport: Institutions, Regulation and Sustainability, Londres: Spon Press, pp. 69-93.
Ubbels, B. y E. Verhoef (2006), “Acceptability of Road Pricing and Revenue Use in the Netherlands”, European Transport, 32, pp. 69-94.
Ubbels, B. y G. De Jong (2009), Review of Evidence on the Effects of Road Pricing, Leiden: European Transport Conference.
Viegas, J.M. (2001), “Making Urban Road Pricing Acceptable and Effective: Searching for Quality and Equity in Urban Mobility”, Transport Policy, 8(4), pp. 289-294.
Winslott-Hiselius, L., K. Brundell-Freij, A. Vagland y C. Byström (2009), “The Development of Public Attitudes towards the Stockholm Congestion Trial”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 43(3), pp. 269-282.
Zheng, Z., Z. Liu, C. Liu y N. Shiwakoti (2014), “Understanding Public Response to a Congestion Charge: A Random-effects Ordered Logit Approach”, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 70, pp. 117-134
Descargas
Publicado
-
Resumen141
-
PDF79
