Contradicciones de la descentralización fiscal en México: El caso de Chiapas / Contradictions of Fiscal Decentralization in Mexico: The Case of Chiapas
DOI:
https://doi.org/10.29265/gypp.v27i2.478Palabras clave:
federalismo fiscal, subsidio, distribución, fiscal federalism, subsidy, distributionResumen
Resumen. En este trabajo se estudian algunas características del federalismo mexicano y se centra el análisis en el estado de Chiapas. Los resultados indican que la economía de la entidad se encuentra en permanente estancamiento a pesar del creciente financiamiento recibido a través de las finanzas públicas. En el periodo estudiado los datos sugieren que hubo una redistribución territorial del ingreso que favoreció a Chiapas, pero que resulta ser regresiva en términos personales. La dependencia fiscal de la entidad y el ablandamiento de la restricción presupuestaria causan un manejo poco eficiente del gasto público, pues es preferible para el gobierno estatal pedir más recursos a la federación que asumir los costos políticos de incrementar la recaudación local.
Abstract. This paper analyses some aspects of Mexican federalism, focusing upon how Chiapas has responded to and been affected by federal policies. Results indicate that Chiapas’s economy is in permanent stagnation, despite increased federal funding received through public finances. The data suggest that during the period under study, there was a nationwide redistribution of income that favored Chiapas as a territory, but was regressive in personal terms. Chiapas’s fiscal dependence and the softening of the budget constraint cause inefficient management of public expenditures, while at the same time Chiapas’s state government asks the federation for more resources rather than pay the political price of increasing local revenues.
Descargas
Citas
An, Z. y Z. Chong (2015), “Debt Centralization and Soft Budget Constraint”, Public Finance and Management, 15(5), pp. 153-164.
Besfamille, M. y B. Lockwood (2008), “Bailouts in Federations: Is a Hard Budget Constraint Always Best?”, International Economic Review, 41(2), pp. 577-593.
Brennan, G. y J.M. Buchanan (1980), The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution, Cambridge: Cambridge University Press.
Buchanan, J.M. y G. Tullock (1962), El cálculo del consenso: Fundamentos lógicos de la democracia constitucional, Barcelona: Planeta DeAgostini.
Buchanan, J. y R.L. Faith (1987), “Secession and the Limits of Taxation: Toward a Theory of Internal Exit”, American Economic Review, 77(5), pp. 1023-1031.
Cabrero, E. (2006), “Los retos institucionales de la descentralización en América Latina”, documento de trabajo 181, Ciudad de México: División de Administración Pública-CIDE.
Cámara de Diputados (1978), Ley de Coordinación Fiscal, Diario Oficial de la Federación, 18 de julio de 2016.
Careaga, M. y B.R. Weingast (2003), “Fiscal Federalism, Good Governance, and Economic Growth in Mexico”, en Dani Rodrik, In Search of Prosperity: Analytic Narratives on Economic Growth, Princeton: Princeton University Press, pp. 399-436.
Carrera Hernández, A.P. y M.E. Janetti (1995), “Los ingresos de los estados en el marco de la política económica del gobierno federal mexicano (1970-1992)”, Gestión y Política Pública, IV(2), pp. 349-386.
Castells, A. (1999), “Haciendas locales, autonomía y responsabilidad fiscal”, Gestión y Política Pública, VIII(2), pp. 277-297.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [1917] (1998), Chiapas: Editorial Edysis.
Crivelli, E. y K. Staal (2013), “Size, Spillovers and Soft Budget Constraints”, International Tax and Public Finance, 20(2), pp. 338-356.
Dávila, E., G. Kessel y S. Levy (2002), “El sur también existe: Un ensayo sobre desarrollo regional de México”, Economía Mexicana: Nueva Época, 11(2), pp. 202-260.
Esquivel, G., L.F. López-Calva y R. Vélez (2003), “Crecimiento económico, desarrollo humano y desigualdad regional en México, 1950-2000”, Estudios sobre Desarrollo Humano, 3, pp. 1-32.
Fierro Evans, C., G. Tapia García y F. Rojo Pons (2009), “Descentralización educativa en México: Un recuento analítico”, Informes OCDE 50, pp. 1-42.
Facchini, G. y C. Testa (2006), “Fiscal Decentralization, Regional Inequality and Bailouts: Lessons from Brazil’s Debt Crisis”, Documento de trabajo de 2005 Hewlett Foundation Meeting in Parati (Brazil), pp. 1-18.
Facchini, G. y C. Testa (2008), “Fiscal Decentralization, Regional Inequality and Bailouts: Lesson from Brazil’s Debt Crisis”, Quarterly Review of Economics and Finance, 48, pp. 333-344.
Gamboa, R. (1997), “El rescate financiero de los gobiernos estatales por el gobierno federal: Comparación de los casos de Estados Unidos, Brasil y México”, documento de investigación 9704, Ciudad de México: Banxico, pp. 1-29.
Goodspeed, T.J. (2002), “Bailouts in a Federation”, International Tax and Public Finance, 9, pp. 409-421.
Hamilton, A., J. Madison y J. Jay (1961), The Federalist, Middleton: Wesleyan University Press.
Hernández Trillo, F. (1997), “¿Es disciplinado el mercado crediticio estatal mexicano? Aristas para un nuevo federalismo”, El Trimestre Económico, 64(254), pp. 199-219.
Hernández Trillo, F., A. Díaz Cayeros y R. Gamboa González (2002), “Fiscal Decentralization in México: The Bailout Problem”, documento de trabajo R-447, Washington, D.C.: BID.
Hernández Trillo, F. y H. Iturribarría (2004), “Tres trampas del federalismo fiscal mexicano”, documento de trabajo 281, Ciudad de México: División de Economía-CIDE.
Hurtado, C.L. y G. Zamarripa (2013), “Deuda subnacional: Un análisis del caso mexicano”, documento de investigación 002, Ciudad de México: Fundef, pp. 1-180.
Inman, R.P. (2003), “Transfers and Bailouts: Enforcing Local Fiscal Discipline with Lessons from U.S. Federalism”, en Jonathan Rodden, Gunnar Eskeland y Jennie Litvak (eds.), Fiscal Decentralization and the Challenge of Hard Budget Constraints, Cambridge: MIT Press, pp. 35-83.
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (1980), X Censo general de población y vivienda, disponible en: www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ccpv/1980/ [fecha de consulta: 22 de enero de 2014].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (1987), Anuario estadístico de los Estados Unidos Mexicanos, disponible en: internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod.../702825145866_1.pdf [fecha de consulta: 22 de enero de 2014].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (1990), XI Censo general de población y vivienda, disponible en: www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ccpv/1990/ [fecha de consulta: 22 de enero de 2014].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (1991), Anuario estadístico de los Estados Unidos Mexicanos, disponible en: internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/.../702825149000_14.pdf [fecha de consulta: 22 de eenero de 2014].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (2000), XII Censo general de población y vivienda, disponible en: www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ccpv/2000/ [fecha de consulta: 22 de enero de 2014].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (2005), Conteo de población y vivienda I, disponible en: [fecha de consulta: 22 de enero de 2014].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (2010), XIII Censo general de población y vivienda, disponible en: www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ccpv/2010/ [fecha de consulta: 22 de enero de 2014].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (2015), Conteo de población y vivienda II, disponible en: internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/.../702825149000_14.pdf [fecha de consulta: 19 de junio del 2015].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (s.f.), Sistema Municipal de Bases de Datos (Simbad) disponible en: sc.inegi.org.mx/cobdem/ [fecha de consulta: 30 de marzo de 2016].
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (s.f.), Banco de Información Económica (bie), disponible en: http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/ [fecha de consulta: 30 de marzo de 2016].
Jones, M., P. Sanguinetti y M. Tommasi (1999), “Politics, Institutions and Public-Sector Spending in the Argentinean Provinces”, en James Poterba y J. Von Hagen (eds.), Fiscal Institutions and Fiscal performance, Chicago: The University of Chicago Press, pp. 135-150.
Kornai, J. (1979), “Resource-Constrained versus Demand-Constrained Systems”, Econometrica, 47(4), pp. 801-819.
Kornai, J. (1980), Economics of Shortage, Ámsterdam: Elsevier.
Kornai, J., E. Maskin y G. Roland (2003), “Understanding the Soft Budget Constraint”, Journal of Economic Literature, 41(4), pp. 1095-1136.
Litvak, J., J. Ahmad y R. Bird (1998), Rethinking Decentralization in Developing Countries, World Bank Sector Studies Series 21491, Washington, D.C.: Banco Mundial, pp.1-40.
McLure Jr., Ch.E. (1993), Vertical Fiscal Imbalance and the Assignment of Taxing Powers in Australia, Essays in Public Policy Series 40, Stanford: Hoover Institution on War, Revolution and Peace/Stanford University, pp. 1-26.
Morales Sánchez, E. (2016), “Descentralización fiscal incompleta y restricción presupuestaria blanda”, tesis de maestría (Idónea Comunicación de Resultados), Cuidad de México: UAM.
Musgrave, R.A. (1959), The Theory of Public Finance: A Study in Public Economy, Nueva York, McGraw-Hill.
Musgrave, R.A. y P.B. Musgrave (1992), Hacienda pública teórica y aplicada, Madrid: Mc-Graw-Hill.
Nicolini, J.P., J. Posadas, J. Sanguinetti, P. Sanguinetti y M. Tommasi (2002), “Decentralization, Fiscal Discipline in Sub-National Governments and the Bailout Problem: The Case of Argentina”, documento de trabajo R-467, Washington, D.C.: BID.
Oates, W.E. (1977), Federalismo fiscal, Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.
Oates, W.E. (1993), “Fiscal Decentralization and Economic Development”, National Tax Journal, 46(2), pp. 237-243.
Oates, W.E. (1999), “An Essay on Fiscal Federalism”, Journal of Economic Literature, 37(3), pp. 1120-1149.
Oates, W.E. (2005), “Toward a Second-generation Theory of Fiscal Federalism”, International Tax and Public Finance, 12(4), pp. 349-373.
Oates, W.E. (2008), “On the Evolution of Fiscal Federalism: Theory and Institutions”, National Tax Journal, 61(2), pp. 313-334.
Ornelas, C. (1997), “La descentralización de la educación en México: Un estudio preliminar”, documento de trabajo 35, Ciudad de México: División de Estudios Políticos-CIDE.
Ornelas, C. (1998), “El ámbito sectorial: La descentralización de la educación en México. El federalismo difícil”, en Enrique Cabrero Mendoza (coord.), Las políticas descentralizadoras en México (1983-1993): Logros y desencantos, México: CIDE/Miguel Ángel Porrúa, pp. 281-348.
Ortega Lomelí, R. (1994), Federalismo y municipio, México: FCE.
Peterson, G.E. (1997), Decentralization in Latin America: Learning through Experience, Viewpoints Series 17962, Washington, D.C.: World Bank Latin American and Caribbean Studies, pp. 1-39.
Pettersson-Lidbom, P. (2010), “Dynamic Commitment and the Soft Budget Constraint: An Empirical Test”, American Economic Journal: Economic Policy, 2(3), pp. 154-179.
Pisauro, G. (2001), “Intergovernmental Relations and Fiscal Discipline: Between Commons and Soft Budget Constraints”, imf Documento de Trabajo 01/65.
Presidencia de la República (2000), VI Informe de Gobierno, Ernesto Zedillo Ponce de León, Ciudad de México: Archivo General.
Presidencia de la República (2012), VI Informe de Gobierno, Felipe Calderón Hinojosa, Ciudad de México: Archivo General.
Presidencia de la República (2013), I Informe de Gobierno, Enrique Peña Nieto, Ciudad de México: Archivo General.
Presidencia de la República (2016), IV Informe de Gobierno, Enrique Peña Nieto, Ciudad de México: Archivo General.
PNUD (Programa de Naciones Unidad para el Desarrollo) (2012), “Desarrollo centrado en las personas”, Informe anual 2012, Ciudad de México.
Prud’homme, R. (1995), “On the Dangers of Decentralization”, documento de trabajo wps 1252, Washington, D.C.: Banco Mundial.
Qian, Y. y G. Roland (1998), “Federalism and the Soft Budget Constraint”, American Economic Review, 88(5), pp. 1143-1162.
Rodden, J., G.S. Eskeland y J. Litvak (eds.) (2003), Fiscal Decentralization and the Challenge of Hard Budget Constraints, Cambridge: MIT Press.
Ruiz-Chiapetto, C. (1997), “Desigualdades regionales en México, 1900-1993”, Estudios Demográficos y Urbanos, 15(3), pp. 533-582.
Saragos López, A. (2014), Gasto público, descentralización fiscal y crecimiento económico: El caso de Chiapas (1982-2012), Ciudad de México: UNAM/Grupo Financiero Interacciones/PWC.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2003), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2004, Periódico Oficial 209, 17 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2004), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2005, Periódico Oficial 262, 4 de noviembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2005), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2006, Periódico Oficial 328, 31 de octubre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2006), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2007, Periódico Oficial 003, 2a. secc., 20 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2007), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2008, Periódico Oficial 107, t. III, 1 de agosto, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2008), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2009, Periódico Oficial 135, 3a. secc., t. III, 31 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2010), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2010, Periódico Oficial 211, 3a. secc., 20 de enero, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2010), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2011, Periódico Oficial 275, 30 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2011), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2012, Periódico Oficial 346, 30 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2013), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2013, Periódico Oficial 020, t. III, 11 de marzo, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2013), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2014, Periódico Oficial 078, t. III, 31 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2014), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2015, Periódico Oficial 156, 4a. secc., t. III, 24 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2015), Ley de Ingresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2016, Periódico Oficial 207, t. III, 31 de diciembre, Chiapas.
Secretaría de Hacienda Chiapas (2016), Clasificador por Objeto de Gasto para el Ejercicio Fiscal 2016, Periódico Oficial 220, 2a. secc., t. III, 20 de enero, Chiapas.
SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público) (1983), Diario Oficial de la Federación, t. CCCLXXVI, 3, 5 de enero, Ciudad de México.
SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público) (1987), Diario Oficial de la Federación, t. CCCLXXVIII, 1, 2 de mayo, Ciudad de México.
SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público) (2017), Diario Oficial de la Federación, t. DCCLX, 21, 26 de enero, Ciudad de México.
Shah, A. (1997), “Fiscal Federalism and Macroeconomic Governance: For Better or Worse?”, documento de trabajo WPS 2005, Washington, D.C.: Banco Mundial.
Stein, E. (1998), “Which Type of Intergovernmental Transfers Should Countries Adopt?”, The Latin American Economic Policies, Washington, D.C.: BID.
Tanzi, V. (1996), “Fiscal Federalism and Decentralization: A Review of Some Efficiency and Macroeconomic Aspects”, Annual World Bank Conference on Development Economics 1995, Washington, D.C.: Banco Mundial, pp. 295-316.
Ter Minassian, T. (1997), “Descentralización y gestión macroeconómica”, documento de trabajo para el Seminario Internacional de Federalismo Fiscal y Gobiernos Locales, pp. 1-31.
Tiebout, C. (1956), “A Pure Theory of Local Expenditures”, Journal of Political Economics, 64(5), pp. 416-424.
Weingast, B.R. (2007), “Second Generation Fiscal Federalism: Implications for Decentralized Democratic Governance and Economic Development”, Stanford Discussion Draft, pp. 1-68.
Weingast, B.R. (2009), “Second Generation Fiscal Federalism: The Implications of Fiscal Incentives”, Journal of Urban Economics, 65(3), pp. 279-293.
Wildasin, D.E. (1997), “Externalities and Bailouts: Hard and Soft Budget Constraints in Intergovernmental Fiscal Relations”, Policy Research Working Paper Series 1843, Washington, D.C.: Banco Mundial.
Información estadística obtenida de: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Banco de México (Banxico), Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), Centro de Economía Internacional (CEI), Centro de Estudios para las Finanzas Públicas (CEFP), Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos (Simbad), Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos, Banco de Información Económica (BIE) y Consejo Nacional de Población (Conapo).
Descargas
Publicado
-
Resumen153
-
PDF70
